信息来源：上海知产法院
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对一起直播电商平台销售假冒商品的案件作出驳回上诉、维持原判的二审判决。
上诉人拼优公司经营范围包括电子商务、钟表的批发、零售等，其经营的拼量网是一个社交电商平台，通过在微信、微博、直播平台等社交平台推广拼量团，为网红、大主播提供爆款及名品尾货等产品。
被上诉人欧时表廊公司系涉案“LOLA ROSE”商标的被授权许可权利人。2021年5月，欧时表廊公司在拼优公司经营的“普通生活馆”微信小程序内发现名为“团购丨精致轻奢英伦淑女 复古腕表”商品链接上的主图、详情介绍页多处使用被诉侵权标识“LOLA ROSE”，欧时表廊公司遂取证并向徐汇法院起诉。
一审法院经审理后认为
拼优公司未经商标注册人许可，在销售的商品上使用与注册商标相同的商标，构成侵权。拼优公司虽然提出合法来源抗辩，并证明侵权商品由案外人提供，但其主观要件不满足，不能证明其不知道是侵权商品，故其抗辩不能成立，依法应当承担民事责任，判令拼优公司赔偿欧时表廊公司经济损失及合理费用共计12万元。
拼优公司不服，认为一审法院认定其知晓涉案商品系侵权产品，具有主观恶意，系认定事实不清，向上海知产法院提起上诉，请求撤销一审判决或改判驳回欧时表廊公司的全部诉讼请求。
上海知产法院经审理认为
合法来源抗辩的审查除了查明商品具有确定的来源以外，还应通过商品流通的正常价格、商品供货的渠道、销售者的职业能力等来判断销售者在获得商品时的主观状态是否为善意。
本案中，拼优公司作为主营通过各大社交平台的主播、网红批量销售热门产品的经营者，应当熟知各热门产品的渠道来源、正常进货价格等商业信息，应当具备审核品牌授权文件及对产品来源进行把关的基本能力，也应当在商品的采购、销售过程中担负起相应的注意义务。根据在案证据显示，拼优公司的工作人员在明知涉案商品的供货价格仅为同期其他渠道拿货价格的一成、授权文件的基本信息存在严重瑕疵的情况下，仍对侵权产品进行采购、销售且在有客户提出产品为假货时仍继续进行销售。拼优公司在进货、销售过程中对于上述明显的侵权信息未履行应尽的审查及注意义务。因此，拼优公司应知涉案产品为侵权产品，主观上存在过错。
综上，上海知产法院作出驳回上诉、维持原判的二审判决。（易嘉 张凌辰）
您的位置：首页 -- 商标新闻
