新闻来源：中国知识产权报               

 

               “丰宝马丰”似乎仍将重蹈“世纪宝马”的覆辙。

               
            2009年12月，“世纪宝马”服饰品牌运营企业深圳世纪宝马服饰有限公司（以下简称世纪宝马公司）在一起民事诉讼中被湖南省高级人民法院判决构成对他人的商标侵权及不正当竞争。

                这一判决生效后，“世纪宝马”逐渐淡出人们的视线，“丰宝马丰”则以后来者的身份出现在服装行业。

               
            2011年12月，与“世纪宝马”原运营团队有着千丝万缕关系的“丰宝马丰”品牌运营商广州世纪宝驰服饰有限公司（以下简称世纪宝驰公司），又在一起民事诉讼中被北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）一审判决构成对他人的商标侵权及不正当竞争。
             如人所料，上述两起案件中的原告均为以“宝马”汽车而驰名世界的德国宝马股份有限公司（以下简称宝马公司）。

                马失前蹄

               
            据公开资料显示，“世纪宝马”原运营商世纪宝马公司注册成立于2004年12月，其主打产品商标为一件注册号为第3249546号的“MBWL及图”商标（见图1）。

               
            该商标的所有权为一家名为德国世纪宝马集团有限公司（以下简称世纪宝马集团）的企业所有。从字面上看似乎这是一家来自德国的企业，实际上其只是一家在中国香港注册的国内公司。

               
            据介绍，世纪宝马集团于2004年6月在中国香港注册成立，该公司于2004年10月受让取得第3249546号“MBWL及图”商标，并随即将该商标授权给其关联企业世纪宝马公司进行运营。

                据世纪宝马公司当时的官方宣传称，2007年“世纪宝马”在全国范围内的加盟店已达近300家，年销售额近亿元。

               
            因认为世纪宝马公司在实际操作中擅自将第3249546号图形商标变形填色使用、使该标识成为与宝马公司在汽车商品及服装商品上均拥有商标专用权的蓝白相间造型图形商标（见图2）近似的商标，以及世纪宝马公司擅自使用带有“宝马”文字的企业字号等以上行为对其构成商标侵权及不正当竞争，宝马公司于2008年8月针对世纪宝马公司发起维权诉讼。

               
            2009年12月15日，湖南省高级人民法院就该案作出判决,世纪宝马公司商标侵权及不正当竞争行为成立。法院判令其立即停止在产品上使用蓝白造型MBWL及图标识，立即停止在其经营场所及服饰产品上使用“世纪宝马集团有限公司”企业名称，并在判决生效之日起30日内停止在其企业名称中使用的“宝马”字样。此外，世纪宝马公司被判赔偿宝马公司经济损失50万元。

                该判决作出之后，原被告双方均未提出上诉。随着这一判决的生效，“世纪宝马”逐渐淡出市场。

               
            值得注意的是，在2009年该案进行期间，国家工商行政管理总局商标评审委员会亦就宝马公司于2005年针对第3249546号“MBWL及图”提起的商标争议作出裁定，认为该商标与宝马公司在同类别商品上在先注册的图形商标（见图2）构成近似商标，其在服装、皮鞋、帽等商品上的注册予以撤销，在领带商品上的注册予以维持。该争议裁定后历经行政诉讼后被终审维持。

                前赴后继

                “世纪宝马”马失前蹄之后，“丰宝马丰”却又粉墨登场。

               
            根据媒体公开报道，“丰宝马丰”品牌有关负责人2010年4月接受媒体采访时表示，该品牌将接替原先“世纪宝马”经营，由于商标纠纷，原先的“世纪宝马”服饰已经不再生产。“以前的加盟商如果想继续做的话，就用‘丰宝马丰’的品牌，如果不想做的话，就自动停止。”

               
            对于“丰宝马丰”接班“世纪宝马”这一情况，第二起案件中的第三被告——原“世纪宝马”和“丰宝马丰”两者共同的加盟商李某亦在庭审之中予以了证实。

               
            据李某的庭审陈述，其曾与世纪宝马公司销售经理李某洽谈，并签订加盟协议于2009年10月成为世纪宝马公司销售商；此后其又经该李姓销售经理告知，与世纪宝驰公司签订加盟合同，销售“丰宝马丰”产品。而前后两品牌商品的进货渠道均一致，且联系人亦均为该李姓销售经理。

                重蹈覆辙

               
            据介绍，“丰宝马丰”本系一件图文组合注册商标（见图3），该注册号为第4719183号的商标申请注册于2005年6月，并于2009年5月确权，所有者为世纪宝马集团。

               
            世纪宝驰公司成立于2009年11月，于2010年4月从世纪宝马集团获得第4719183号“丰宝马丰及图”商标的授权并开始进行市场拓展。

                据“丰宝马丰”品牌官方网站显示，截至目前该品牌在全国范围内拥有近300家销售终端。

               
            面对后继而来的又一匹“马”，宝马公司意欲再次通过司法诉讼形式予以拦截。2011年2月，北京二中院受理了这起商标侵权及不正当竞争案件。

               
            此番宝马公司仍将其在汽车商品和服饰商品上拥有在先权利的图形商标（见图2）作为重要权利依据，并据此诉称世纪宝驰公司在其服装、服装吊牌、宣传图册及网站等处使用环形蓝白相间图形（见图4）、“丰宝·马丰”、“FENGMAMAFENG及图4”、“丰宝马丰FENGMAMAFENG及图4”等标识对其该商标构成商标侵权。

                此外，宝马公司亦认为世纪宝驰公司在产品及宣传中使用“世纪宝马集团”字号对其构成不正当竞争。

                面对指控，世纪宝驰公司则辩称其使用上述标识及字号已获得世纪宝马集团授权，具有合法基础。

               
            法院经审理认为，世纪宝驰公司所使用环形蓝白相间图形与宝马公司图形注册商标构成近似商标，容易造成消费者混淆误认；FENGMAMAFENG及图4”、“丰宝马丰FENGMAMAFENG及图4”两标识主要部分为环形蓝白相间图形（即图4部分），容易使消费者对产品来源产生误认或认为产品来源与宝马公司有特定联系，这两件标识亦与宝马公司图形注册商标构成近似商标。因此，世纪宝驰公司使用上述标识行为构成商标侵权。

               
            法院同时认为，世纪宝驰公司在相应产品及宣传中使用“世纪宝马集团”字号，容易导致相关公众混淆或误认，意在利用宝马公司商誉非法获利，其行为构成不正当竞争。

               
            但对于宝马公司要求世纪宝驰公司停止使用“丰宝·马丰”商标这一诉求，法院则以民事裁定书形式予以驳回。法院裁定认为，根据相关司法解释，原告针对他人注册商标与其在先的注册商标构成相同或近似商标为由而提起诉讼的，应向有关行政主管机关申请解决，法院不予处理。

                根据北京二中院一审判决结果，世纪宝驰公司应停止相应侵权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失50万元。

                据悉，针对该一审结果，宝马公司及世纪宝驰公司均于日前提起了上诉。本报将继续对此案的进展予以关注。（崔文宇）