新闻来源：中国知识产权报
由于涉嫌擅自改变注册商标使用，而改变后的标识又被认为侵犯了他人的商标权，日前，福建省石狮市登好行鞋服有限公司（以下简称登好行公司）被广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）以商标侵权和不正当竞争为由告上了法庭。近日，湖南省长沙市天心区人民法院对该案进行了开庭审理。
与此同时，记者还了解到，除长沙的诉讼之外，上述两公司在北京、长春等地的相关诉讼已经上升至9起。此外，北京、河北、河南、甘肃等多个省市工商执法部门也以商标涉嫌侵权为由，对登好行公司的经销商进行了抽样取证。
通过查询，记者了解到，骆驼公司董事长万金刚是第3515856号“骆驼”文字商标、第101337号“骆驼牌”文字及图商标、第3596417号“骆驼”图形商标、3655850号“骆驼”图形商标以及3993666号“CAMEL駱駝”文字商标的所有权人，上述商标均申请在第25类，核准使用在“鞋类”商品上。此后经万金刚许可，骆驼公司在经营中具体管理和使用上述商标。
据介绍，1996年4月，浙江永嘉大漠鞋厂向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出“大漠”文字图形商标的注册申请，该商标申请核定使用产品为第25类“鞋”产品。2010年5月，石狮市雄雅鞋业有限公司受让取得该商标并授权登好行公司使用。
根据商标局网站的注册信息，记者了解到了“大漠”商标的全貌。在一个圆形的构图中，一轮西沉的红日、两只在茫茫大漠中西行的双峰驼，以及一枚大漠篆体文字的印记构成了“大漠”商标的整体图案。
在采访中骆驼公司的诉讼代理人告诉记者，在“大漠”商标最初注册的时候，商标图形中的两只骆驼图案为黑色实心，但是在实际使用当中，登好行公司将原先黑色实心的骆驼变成了具有驼纹的骆驼图案经变化后的上述标识与骆驼公司使用的“骆驼”图形商标非常相似。而带驼纹的骆驼图形是其公司所独创，该公司不但对上述独创的图形享有商标权同时还取得了相关著作权。在实际经营过程中，带驼纹的骆驼图形已经被广大消费者所熟知和认可，并且在众多消费者心中，上述图形已经与骆驼公司形成了一一对应的关系。
此外骆驼公司的相关负责人还指出，登好行公司还刻意将原商标图形中“大漠”篆刻体文字删除或进行填充处理，令消费者无法从呼叫名称上对其进行识别。同时，登好行公司还在其多种产品上突出使用一只骆驼或者两只骆驼的图形标识，造成很多消费者误认为其产品与骆驼公司生产的产品有关联性。
针对上述指控，登好行公司律师部相关负责人在12月16日接受记者采访时表示，在日前的庭审中，登好行公司一再重申公司实际使用的仅是公司注册商标中的显著部分——“并排前行的两只骆驼”。这是属于正常使用注册商标的一种方式，根据商标法的有关规定，应当受到法律保护。
该负责人还表示，登好行公司知道擅自改变注册商标显著特征，属于违法行为。但公司的上述使用行为并未对注册商标中显著特征部分进行改变，就不能视为对注册商标擅自改变。而对于骆驼公司在庭审中提供的，用以证明登好行公司及其经销商曾使用过其他标识的公正材料，该负责人则表示，骆驼公司出具的公证书中的产品并非登好行公司授权的，其对此并不知情。
除上述指控外，骆驼公司的相关负责人还在采访中告诉记者，在全国多个省市开展的多次针对登好行产品专卖店的调查中，执法人员还发现了登好行公司很多其他涉嫌不正当竞争的事实，比如导购人员故意对消费者做引人误解的描述、在销售票据中标注骆驼公司的企业名称、以及售卖骆驼品牌假冒产品等等。
针对于此，登好行公司相关负责人表示，所谓销售“假货”其实是产品流通中经销商的“串货”问题，简言之就是登好行公司的专卖店既销售登好行公司的产品，同时也销售骆驼公司的产品，根本谈不上构成侵权。但是骆驼公司的相关负责人却表示，如果是正常的“串货”，其出售的骆驼公司的产品应为真品，但是该批被调查的产品已经由公司进行了相关鉴定，证实为仿冒产品。
记者了解到，上述两公司的商标侵权之争不仅吸引了众多消费者的眼球，同时也引起了商标业界的关注。关于对注册商标的部分使用是否构成商标侵权，商标法律专家杨叶璇指出：根据我国商标法规定，改变后的商标不仅不享有商标专用权，而且该商标与他人已注册商标相同或者近似，并且使用的商品相同或者类似的，则属于商标侵权行为。
据悉，天心区法院并没有对上述案件进行当庭宣判。（高炜）
